+7 (499) 653-60-72 Доб. 574Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Жалоба в прокуратуру на изъятия следователем имущества

Заявитель просит признать незаконными действия следователя по отказу в передаче транспортного средства на хранение его хозяину и хранению его у третьего лица. И конца следствию не видно. Другие его данные он не знает и не помнит. Поскольку сам автобус и документы на него после покупки оставались у него, он не придал значение данным о личности продавца. Покупатель потребовал от него оформить автобус на него и произвести капитальный ремонт, поскольку за десять лет стоянки для возможности эксплуатации транспорта требовался ремонт. После чего продавец забрал автобус для производства ремонта.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Как и куда подать жалобу

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Сам себе адвокат: как написать жалобу на следователя

УПК Украины утверждается принцип неприкосновенности права собственности, согласно которому лишение или ограничение права собственности в ходе уголовного производства осуществляется только на основании мотивированного судебного решения, принятого в предусмотренном Кодексом порядке. Известно, что в ходе проведения такого следственного действия как обыск могут быть изъяты не только те вещи и документы, перечень которых указан в определении суда. Иное имущество, которое было изъято во время обыска и не указано в определение суда, приобретает статус временного изъятого до момента разрешения вопроса об его аресте или возврате.

В тоже время, определение суда и вовсе может не содержать четко определённого перечня документов, которые планируется отыскать. К примеру, может быть обозначен условный круг юридических или бухгалтерских документов, письменных записей или носителей информации, не содержащий каких-либо конкретных наименований.

Таким образом, следователь получает неограниченную возможность изъять практически любые вещи и документы, которые по его собственному убеждению могут свидетельствовать об обстоятельствах совершения уголовного правонарушения.

По этой причине возникают некоторые трудности с верным определением правового статуса изъятого имущества, что в последствии создает препятствия при его возврате законному владельцу. На этот счет ЕСПЧ сформулировал четкую позицию о том, что неопределенное формулирование объёма обыска дает следователю широкие полномочия по своему усмотрению решать, какие материалы подлежат изъятию, что приводит к изъятию, кроме документов, имеющих отношение к делу, иных личных вещей.

ЕСПЧ также отмечает, что отсутствие указания на конкретную цель обыска является нарушением ст. Неслучайно, ч. Поскольку в противном случае оно подлежит немедленному возврату собственнику. Тем не менее, наличие в УПК Украины данного требования о подаче ходатайства не гарантирует его выполнение следователем, прокурором. То есть, на практике мы можем столкнуться с ситуацией, когда арест наложен не был, но и имущество собственнику не возвращается. В подобных случаях необходимо предпринимать все возможные меры для обеспечения выполнения органом досудебного расследования норм действующего законодательства, в частности, направлять ходатайства к следователю, прокурору и обращаться с жалобами на бездействие следователя, прокурора в порядке ст.

Обязательство вернуть изъятые вещи может возникнуть и в случае отказа следственного судьи в удовлетворении ходатайства об аресте. К тому же, имущество возвращается, если судом не будет постановлено определение в течении 72 часов со дня получения ходатайства следователя, прокурора. Впрочем, предлагаем обратить внимание на ситуацию, когда следователем, прокурором все же было подано ходатайство об аресте имущества, и которое было удовлетворено.

Итак, ст. Задачей ареста имущества является предотвращение возможности его сокрытия, повреждения, порчи, уничтожения, преобразования или отчуждения. Правом обращения с ходатайством об отмене ареста обладают подозреваемый, обвиняемый или другой владелец имущества, которые не присутствовали при рассмотрении вопроса об аресте, а также если в применении данной меры обеспечения отпала необходимость или арест наложен необоснованно. Анализируя судебную практику по данной категории дел отмене ареста имущества можно прийти к выводу, что результат рассмотрения ходатайства в большей степени носит положительный характер.

На протяжении года Приморским районным судом г. Исходя из проанализированных определений суда, одним из наиболее веских оснований для отмены ареста является тот факт, что дальнейший арест может привести к нарушению прав собственника.

Конституция Украины гарантирует, что каждый имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью и никто не может быть противоправно лишен права собственности. В решение ЕСПЧ от Для удержания вещей государством в каждом случае должна существовать значительная причина. По результатам рассмотрения данного дела, Суд пришел к выводу о том, что компания-заявитель была лишена своих шести самолетов Ан и восьми самолетов Л абсолютно произвольным образом в нарушение принципа верховенства права.

Кроме того, Суд указал, что это вмешательство не имело кратковременного характера, так как компания-заявитель была лишена доступа к своей собственности в течение более чем десяти лет.

В то же время, компания-заявитель прилагала активные усилия в различных административных, налоговых, судебных органах и прокуратуре для возвращения своей собственности, которые оказались напрасными независимо от их правового результата, так как самолеты подвергались значительным повреждениям, или просто пропали без привлечения кого-либо к ответственности.

В решении от Необходимость достижения такого баланса отражена в целом в структуре ст. Необходимого баланса не получится достичь, если на данное лицо будет возложено индивидуальное и чрезмерное бремя также решение от Sweden , пп. Другим словами, должно существовать обоснованное пропорциональное соотношение между средствами, которые применяются, и целью, которую стремятся достичь решение от Если применять данные положения и говорить об имуществе предприятия, то изъятие необходимой для работы техники, ряда документов не только может приостановить законную хозяйственную деятельность на длительное время, но и принести огромные убытки.

Одессы от Также не лишним станет указание на нецелесообразность в продолжении применения данной меры обеспечения уголовного производства. К примеру, доказать необоснованность дальнейшего ареста возможно ссылаясь на то, что имущество находится под арестом более чем достаточное время для проведения осмотра и соответствующих экспертиз.

В данном случае следует вспомнить общие цели и задачи уголовного производства, в соответствии с которыми и был проведен обыск, а после — наложен арест на изъятые документы и имущество. Статья УПК Украины гласит, что обыск проводится с целью выявления и фиксации сведений об обстоятельствах совершения уголовного преступления отыскания орудие уголовного преступления или имущества, которое было добыто в результате его совершения, а также установления местонахождения разыскиваемых лиц.

Согласно ст. Задачей ареста имущества является предотвращение возможности его сокрытия, повреждения, порчи, уничтожения, преобразования, отчуждения.

Одессы в определении от Если говорить о причинах отказа в удовлетворении ходатайства, то наиболее распространёнными являются: 1.

Досудебное расследование не завершено, а значит существует риск утраты или изменения вещественных доказательств определение Приморского районного суда г. Ходатайство об отмене ареста не обоснованно определение Приморского районного суда г.

Отсутствует доказательства, подтверждающие право собственности на арестованное имущество определение Приморского районного суда г. Другим путем возврата имущества во время досудебного расследования является обжалование определения следственного судьи о наложении ареста в апелляционном порядке. Апелляционная жалоба может основываться на том, что ходатайство следователя, прокурора об аресте имущества не соответствует требованиям, установленным статьями УПК Украины.

К сожалению, не являются исключением случаи, когда даже после отмены ареста определением суда, имущество может длительное время неправомерно удерживаться сотрудниками правоохранительных органов. Но и даже в подобной неблагоприятной ситуации нельзя сказать, что все национальные, и главное — законные, способы защиты прав и законных интересов владельца исчерпаны. Во-первых, одним из способов является установление процессуального срока для совершения процессуального действия, в данном случае — возврата имущества, в порядке ст.

Во-вторых, возможным путем восстановления нарушенных прав клиента может стать обращение с дисциплинарной жалобой в Квалификационно-дисциплинарную комиссию прокуроров.

В данном случае важно обратить внимание, что наиболее распространённой причиной отказа в открытии дисциплинарного производства является то, что действия, бездействие или решение прокурора не были обжалованы в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством.

То есть, только по завершению рассмотрения жалобы следственным судьей в порядке ст. Нарушения того или иного права лица на свободу, защиту, права собственности и т. Например, невозврат временно изъятого имущества, также, как и нарушения порядка уведомления о подозрении, создание препятствий в ознакомлении с материалами дела и т. Иным способом защиты прав владельца имущества является обращение в правоохранительные органы с заявлением о совершении уголовного правонарушения по ч.

Да, согласно ч. Но в данном случае очень вероятно, что придется побороться за непосредственно внесение сведений в ЕРДР, обращаясь в суд с жалобами на бездействие следователя, прокурора в порядке ст. Примером может быть определение Приморского районного суда г. На защиту прав владельца имущества также выступает Гражданский кодекс Украины, который предоставляет возможность обратиться в суд с исковым заявлением о возмещении вреда, причинённого незаконными действиями или бездействием органа досудебного расследования.

Статья ГК Украины устанавливает, что имущественный вред, причинённый неправомерными решениями, действием или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причинённый имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объёме лицом, которое его причинило. На сегодняшний день невозможно сказать, что практика по разрешению такой категории дел однозначно сформирована. К примеру, Решением Червонозаводского районного суда г. Харькова от Да, в ходе обыска рабочего места адвоката были изъяты ноутбук, документы о финансово-хозяйственных взаимоотношениях, а также копии правоустанавливающих документов.

Апелляционным судом Харьковской области апелляционная жалоба адвоката об отмене ареста указанного имущества была удовлетворена в полном объёме. Но тем не менее, своевременно адвокату изъятое имущество возвращено не было. Суд установил, что истец предпринимал дополнительные усилия для защиты своего права, так как он был вынужден обжаловать бездействие органа досудебного расследования в суд и только после того ему было возвращено изъятое имущество.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что размер денежной суммы, которая подлежит взысканию в пользу истца составляет , 00 грн. Схожее решение вынес Октябрьский районный суд г. Аналогичная правовая позиция также содержится в Постановлении Верховного Суда от Подводя итоги, можно сказать, что на практике арест имущества и документов очень часто приводит к грубому нарушению права собственности. В подобных ситуациях следует использовать все способы защиты, предусмотренные законом, так как действующее законодательство Украины все же дает возможность восстановить справедливость и вернуть имущество, изъятое при обыске.

Однако, процесс возврата такого имущества может занять достаточно длительное время, начиная с момента обращения с соответствующим ходатайством и заканчивая фактическим его получением. Возврат имущества и документов, изъятых при обыске УПК Украины утверждается принцип неприкосновенности права собственности, согласно которому лишение или ограничение права собственности в ходе уголовного производства осуществляется только на основании мотивированного судебного решения, принятого в предусмотренном Кодексом порядке.

О планируемом обыске у него в жилище он не был извещён. На что я ответил согласием и направился к месту производства обыска. Она открыла дверь и допустила в квартиру следователя и своих соседей в качестве понятых.

На сегодня уголовное производство включает в себя этап предварительного расследования и судебного разбирательства. При этом на этапе досудебного расследования может быть оспорен целый ряд действий, решений и бездействий следователя и прокурора. Исчерпывающий перечень решений, действий и бездействия следователя и прокурора, которые могут быть обжалованы в суде на стадии досудебного расследования, выписан в ч. Они не могут быть предметом обжалования при проведении судом подготовительного производства.

Жалоба на действия следователя в суд образец

Опыт работы в финансах более 15 лет. Дата: 26 апреля Время чтения 7 мин. Все полномочия следователя должны быть направлены на качественное проведение доследственной проверки и досудебной работы по уголовному делу.

КС: Изъятие имущества в качестве вещдока должно быть обосновано

В постановлении указано, что оборудование служило средством совершения преступления, может служить средством обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. Однако суд первой инстанции указал, что следователь наделен правом, а не обязанностью обращаться в суд с ходатайством о наложении ареста. Апелляция поддержала это решение, добавив, что в порядке ст. В своем постановлении Конституционный Суд указал, что изъятие по уголовному делу имущества в том числе в виде наложения на него ареста или признания его вещественным доказательством с режимом хранения, ограничивающим права владения и пользования имуществом , которое находится у лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми и не несущих по закону материальной ответственности за действия подозреваемого, обвиняемого, и использование которого в совершении преступления лишь предполагается, может иметь лишь временный характер и применяться при предоставлении таким лицам процессуальных гарантий защиты прав посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства. В то же время Суд подчеркнул, что институт наложения ареста и институт изъятия и хранения вещественных доказательств имеют разное предназначение в уголовном процессе. Тем обстоятельством, что изъятие имущества в качестве вещдока и его удержание при наложении ареста на основании судебного решения, принятого по ходатайству следователя или дознавателя, позволяют распространить на данные отношения предварительный судебный контроль за их законностью и обоснованностью, не предопределяется использование процедуры наложения ареста на имущество во всех случаях, когда соответствующие предметы используются в качестве вещественных доказательств для раскрытия преступления и разрешения уголовного дела, тем более при обеспечении возможности последующего судебного контроля. Изъятие, по мнению Конституционного Суда, должно быть обосновано, в том числе при возникновении судебных споров по соответствующим вопросам.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПОДАЕМ ЖАЛОБУ в прокуратуру
Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Генеральному прокуратуру. Российской Федерации. Дмитровка, 15а. Деповская д. Первой общественной организации. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно! Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Образец жалобы на действия следователя

Примечание: к жалобе Вам необходимо приложить ответы прокуроров района города , области городов Алматы, Астана. В противном случае, обращение будет перенаправлено в нижестоящие прокуратуры. Вы здесь Главная.

УПК Украины утверждается принцип неприкосновенности права собственности, согласно которому лишение или ограничение права собственности в ходе уголовного производства осуществляется только на основании мотивированного судебного решения, принятого в предусмотренном Кодексом порядке. Известно, что в ходе проведения такого следственного действия как обыск могут быть изъяты не только те вещи и документы, перечень которых указан в определении суда.

На их основании суд, прокурор и присяжные могут установить наличие виновности подозреваемого, его мотивы, установить степень преступления, его умышленность, а также другие факторы, позволяющие вынести объективное решение. Все детали преступлений устанавливаются посредствам следующих действий: рассмотрению улик, показаний свидетелей, проведению экспертиз, проведению проверки документов, ревизий, исследованию вещественных доказательств, рассмотрению протоколов составленных органами исполнительной власти. Во время следствия все улики и способы их получения должны подтверждаться соответствующими документами, имеющими юридическую силу. Постановление является окончательным вариантом документа, который опирается на доказательства, фигурирующие в рассмотрении дела. В противном случае неправильное решение будет иметь негативные последствия, как для судебного разбирательства, так и лично для конкретного лица. Постоянно следует настаивать на правдивом отображении речи, иначе она может быть интерпретирована предвзято. Цель понятно записи состоит в том, чтобы каждое уполномоченное лицо, которое имеет доступ к документам, в случаи необходимости мог их поднять, прочесть и увидеть правдивую картину происходящих событий на допросе или в зале суда. Данное нарушение является весьма распространенным и свидетельствует о халатном отношении уполномоченного лица к ведению разбирательства.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение. на основании постановления следователя или дознавателя без получения судебного решения. . в органах и учреждениях прокуратуры разрешаются заявления, жалобы и.

Как и куда подать жалобу на следователя

.

Жалоба в прокуратуру на изъятия следователем имущества

.

Образец жалобы на незаконные действия следователя во время обыска в жилище

.

Жалоба на следователя и прокурора в уголовном производстве

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Станислав

    Если не веду книгу учёта дохода?

  2. Лиана

    Тарас ,давай Ужвія опускай,він під.ас заслужив,на.бав пів України,чмири його ,народ підтримає.

  3. Максимильян

    А как их не платить?

  4. Зоя

    Тарас, большое спасибо! Жаль, если отключат интернет.

© 2018-2019 vinylaps.ru